由 dasdf 周三 七月 04, 2012 2:06 pm 因嗜赌和脾气暴躁，罗某湖惨遭妻儿毒杀。母亲苏某玲同儿子罗某星一道，将尸体肢解后抛于河流，或埋藏树下。昨日，这起发生在南安诗山的重大杀人碎尸案一审落下帷幕，杀人的母子俩分别获刑：泉州中院以故意杀人罪，判处苏某玲无期徒刑，剥夺政治权利终身；儿子罗某星以同样罪名领刑15年，并被剥夺政治权利3年。
去年6月8日晚9时许，南安诗山镇凤山寺一家快餐店内，罗某湖像往常一样，喝了一杯药酒准备睡觉。可药酒刚一下肚不久，他就口吐白沫，脸色发青，失去生命迹象。1个月后，罗某湖多块濒临腐烂的碎尸，分别在这家快餐店附近的河流中及大树下被人发现。令人震惊的是，对罗某湖下毒手的，是与他结发几十年的妻子苏某玲，以及亲生儿子罗某星。
据悉，引燃这起杀人抛尸案的导火索，是罗某湖欠下的巨额赌债。案发后，警方调查发现，罗某湖生前嗜赌，脾气也很暴躁，经常因琐事打骂妻子苏某玲，这让儿子罗某星一直以来都感到愤愤不平，家庭关系一直不和。近年来，罗某湖赌博欠下巨债，苏某玲多次帮忙偿还，都没能填平这个债窟窿。去年6月初，巨债缠身的罗某湖走投无路，先是挪用凤山寺门票还债，后来，又将儿子罗某星的小轿车抵押给他人借贷还款。得知此事后，从广西打工回来的罗某星十分气愤，母子俩由此决定杀人抛尸。
庭审时，苏某玲母子对检方起诉的上述事实曾提出异议，并辩解杀人者另有其人，母子二人只是负责抛尸。但因没能提供有力证据，苏某玲母子的辩解被法院驳回。同时，辩护律师关于“罗某星在本案中只构成包庇罪”的辩解，也未能被法院采纳。
法院认为，罗某星、苏某玲经事先预谋，采用下毒的手段，致被害人罗某湖中毒死亡，其行为均已构成故意杀人罪。两人为毁灭罪证，对被害人尸体进行肢解后抛尸，作案手段残忍，犯罪情节严重。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，但苏某玲起了关键作用。鉴于本案是因家庭矛盾引起，被害人在本案中存在过错，故对二被告人酌情从轻处罚
去年6月8日晚9时许，南安诗山镇凤山寺一家快餐店内，罗某湖像往常一样，喝了一杯药酒准备睡觉。可药酒刚一下肚不久，他就口吐白沫，脸色发青，失去生命迹象。1个月后，罗某湖多块濒临腐烂的碎尸，分别在这家快餐店附近的河流中及大树下被人发现。令人震惊的是，对罗某湖下毒手的，是与他结发几十年的妻子苏某玲，以及亲生儿子罗某星。
据悉，引燃这起杀人抛尸案的导火索，是罗某湖欠下的巨额赌债。案发后，警方调查发现，罗某湖生前嗜赌，脾气也很暴躁，经常因琐事打骂妻子苏某玲，这让儿子罗某星一直以来都感到愤愤不平，家庭关系一直不和。近年来，罗某湖赌博欠下巨债，苏某玲多次帮忙偿还，都没能填平这个债窟窿。去年6月初，巨债缠身的罗某湖走投无路，先是挪用凤山寺门票还债，后来，又将儿子罗某星的小轿车抵押给他人借贷还款。得知此事后，从广西打工回来的罗某星十分气愤，母子俩由此决定杀人抛尸。
庭审时，苏某玲母子对检方起诉的上述事实曾提出异议，并辩解杀人者另有其人，母子二人只是负责抛尸。但因没能提供有力证据，苏某玲母子的辩解被法院驳回。同时，辩护律师关于“罗某星在本案中只构成包庇罪”的辩解，也未能被法院采纳。
法院认为，罗某星、苏某玲经事先预谋，采用下毒的手段，致被害人罗某湖中毒死亡，其行为均已构成故意杀人罪。两人为毁灭罪证，对被害人尸体进行肢解后抛尸，作案手段残忍，犯罪情节严重。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，但苏某玲起了关键作用。鉴于本案是因家庭矛盾引起，被害人在本案中存在过错，故对二被告人酌情从轻处罚
