由 ddd 周三 一月 04, 2012 6:32 pm 2012年的中国社会注定要掀起一场延续自去年的风暴，并且很可能要扩大翻滚，因为牵涉其中的是官方媒体的老大哥中央电视台。
去年7月10日和17日一连两个星期天，央视《每周质量报告》栏目对达芬奇家居做出严厉指控，包括产地造假、质量问题、出口转内销等等，而上海工商部门在节目播出前已经出动前往达芬奇门店和仓库进行了高调搜索。
达芬奇是超级高价的品牌家居专营商，广受瞩目的节目播出后，下来几天各地官府雷厉风行的查缉和潮水般的媒体高调报道，在部分看热闹部分仇富的社会心理中，舆论铺天盖地并且顺理成章相信了新闻报道的内容，这期间，达芬奇应对失当，老板娘的眼泪更成了浇灌火花的汽油。
长达几个月，“达芬奇”三个字在中国几乎成了“假货”的代名词，这家新加坡企业的公开举动都要引来异样眼光，嘲讽评语。很多人都在问，它到底能证明自己是真的吗？与此同时，更多人已经懒得问它的真假，假如它是真的，那才是个疑问。
就在定论几乎在社会生根之际，达芬奇近月忽然高调起来，更在岁末严冬借助媒体引爆强力震撼弹，把什么《无间道》、《福尔摩斯》统统比了下去！
据达芬奇对本报同事和财新集团叙述，这就是一起刑事案，而达芬奇也确实作了报案和检举。
达芬奇老板娘潘庄秀华抽丝剥茧后，在轰然倒下的名誉废墟中把上一颗炸弹的源头理出来，然后设置了另一颗朝向对手的炸弹，层层布局，择机引爆。
事件超出此前社会上的各种猜测，潘庄秀华指出，找不到商业对手借助政治力打击的痕迹，反倒居然是一起“天仙局”。但至今这毕竟还是一面之词，尚待进一步的证据或司法确认。
不过，由于此次事件当事人之一李文学以及其所赖以发布报道的平台——央视，使得事件的扩大效应并不亚于半年前。网络上的舆论震惊者多，仍然质疑达芬奇者也不少。相信舆论战还有一段时间的热闹。
中国剧作家沙叶新30年前的作品《假如我是真的》在台湾拍成电影，曾经轰动一时。现在角色互换，“达芬奇系列”报道的主导者李文学被指控造假和敲诈，他除了发布否认的新闻稿，还必须设法澄清：他是真的。
央视至今没有在这起“爆炸案”中现身为李文学背书，却也没有给自己频道中出现的上一颗炸弹提出说法，令人不解。本报也通过《每周质量报告》的电话与电邮信箱，发出采访要求，但没有得到回应。
上一颗炸弹在央视引爆，掀起轩然大波，重挫了一家外资企业数以亿元计的上市计划案，在被官方长时间驻店审查均没有找到指控证据的情况下，达芬奇做出反击，央视按理应该尽快为自己的节目作出说明。
达芬奇对财新与本报的说辞以及提供给媒体的证明，包括视频、录音等充满细节的材料，以及对央视节目内容的解构。央视如果沉默以对，谁真谁假，舆论很容易出现倾斜，这可不是上策。
在网络上发表议论的，包括了一名中国家具业大亨。他本来想趁火打劫整死达芬奇，眼看这一颗炸弹把人震得七荤八素，他乐得静观其变。但他也发出耸人听闻的预言，认为央视是执政党信誉的标杆，一旦败诉或证明节目不是真货，“可能引发社会动荡”，所以他认为央视胜算大。
期望上述家具商的预言真的只是让人震惊的危言耸听。至于官司会怎么启动，后续如何发展还需下回分解，不过事件涉及外资企业在中国商场的经营环境，以及是否被公平对待等问题，必然会引起媒体及各界高度关注。
去年7月10日和17日一连两个星期天，央视《每周质量报告》栏目对达芬奇家居做出严厉指控，包括产地造假、质量问题、出口转内销等等，而上海工商部门在节目播出前已经出动前往达芬奇门店和仓库进行了高调搜索。
达芬奇是超级高价的品牌家居专营商，广受瞩目的节目播出后，下来几天各地官府雷厉风行的查缉和潮水般的媒体高调报道，在部分看热闹部分仇富的社会心理中，舆论铺天盖地并且顺理成章相信了新闻报道的内容，这期间，达芬奇应对失当，老板娘的眼泪更成了浇灌火花的汽油。
长达几个月，“达芬奇”三个字在中国几乎成了“假货”的代名词，这家新加坡企业的公开举动都要引来异样眼光，嘲讽评语。很多人都在问，它到底能证明自己是真的吗？与此同时，更多人已经懒得问它的真假，假如它是真的，那才是个疑问。
就在定论几乎在社会生根之际，达芬奇近月忽然高调起来，更在岁末严冬借助媒体引爆强力震撼弹，把什么《无间道》、《福尔摩斯》统统比了下去！
据达芬奇对本报同事和财新集团叙述，这就是一起刑事案，而达芬奇也确实作了报案和检举。
达芬奇老板娘潘庄秀华抽丝剥茧后，在轰然倒下的名誉废墟中把上一颗炸弹的源头理出来，然后设置了另一颗朝向对手的炸弹，层层布局，择机引爆。
事件超出此前社会上的各种猜测，潘庄秀华指出，找不到商业对手借助政治力打击的痕迹，反倒居然是一起“天仙局”。但至今这毕竟还是一面之词，尚待进一步的证据或司法确认。
不过，由于此次事件当事人之一李文学以及其所赖以发布报道的平台——央视，使得事件的扩大效应并不亚于半年前。网络上的舆论震惊者多，仍然质疑达芬奇者也不少。相信舆论战还有一段时间的热闹。
中国剧作家沙叶新30年前的作品《假如我是真的》在台湾拍成电影，曾经轰动一时。现在角色互换，“达芬奇系列”报道的主导者李文学被指控造假和敲诈，他除了发布否认的新闻稿，还必须设法澄清：他是真的。
央视至今没有在这起“爆炸案”中现身为李文学背书，却也没有给自己频道中出现的上一颗炸弹提出说法，令人不解。本报也通过《每周质量报告》的电话与电邮信箱，发出采访要求，但没有得到回应。
上一颗炸弹在央视引爆，掀起轩然大波，重挫了一家外资企业数以亿元计的上市计划案，在被官方长时间驻店审查均没有找到指控证据的情况下，达芬奇做出反击，央视按理应该尽快为自己的节目作出说明。
达芬奇对财新与本报的说辞以及提供给媒体的证明，包括视频、录音等充满细节的材料，以及对央视节目内容的解构。央视如果沉默以对，谁真谁假，舆论很容易出现倾斜，这可不是上策。
在网络上发表议论的，包括了一名中国家具业大亨。他本来想趁火打劫整死达芬奇，眼看这一颗炸弹把人震得七荤八素，他乐得静观其变。但他也发出耸人听闻的预言，认为央视是执政党信誉的标杆，一旦败诉或证明节目不是真货，“可能引发社会动荡”，所以他认为央视胜算大。
期望上述家具商的预言真的只是让人震惊的危言耸听。至于官司会怎么启动，后续如何发展还需下回分解，不过事件涉及外资企业在中国商场的经营环境，以及是否被公平对待等问题，必然会引起媒体及各界高度关注。
